Gefälschtes Kunstwerk gekauft – Welche Rechte haben Käufer?

Wer bei einem Kunsthändler, einer Galerie oder von einer Privatperson ein Gemälde, eine Skulptur oder ein anderes Kunstwerk erwirbt, vertraut häufig auf die Angaben des Verkäufers zur Echtheit, Urheberschaft und Herkunft. Stellt sich später heraus, dass es sich um eine Kunstfälschung, eine Replik oder ein falsch zugeschriebenes Werk handelt, kann dies erhebliche finanzielle Folgen haben.

Besonders problematisch sind Fälle, in denen ein vermeintliches Original für einen hohen Kaufpreis erworben wurde und sich erst Jahre später herausstellt, dass das Kunstwerk tatsächlich von einem anderen Künstler stammt oder wesentlich jünger ist als angegeben.

Käufer können unter bestimmten Voraussetzungen vom Kaufvertrag zurücktreten, den Kaufpreis zurückverlangen, eine Minderung verlangen oder Schadensersatz geltend machen. Welche Ansprüche bestehen, hängt insbesondere von den Angaben des Verkäufers, den vertraglichen Vereinbarungen, möglichen Gewährleistungsausschlüssen und den gesetzlichen Verjährungsfristen ab.

Wer ein gefälschtes oder falsch zugeschriebenes Kunstwerk nicht bei einem Händler oder einer Privatperson, sondern im Rahmen einer Kunstauktion erworben hat, findet in unserem weiterführenden Beitrag „Kunstfälschung bei einer Auktion – Können Käufer ihr Geld zurückverlangen?“ ausführliche Informationen zu den besonderen rechtlichen Voraussetzungen und Ansprüchen gegenüber Auktionshäusern.

Rechtsanwalt Dr. Louis Rönsberg berät und vertritt seit mehr als 17 Jahren Kunstsammler, private Käufer und andere Marktteilnehmer bei rechtlichen Streitigkeiten über die Echtheit und Zuschreibung von Kunstwerken. Ein Schwerpunkt seiner Tätigkeit liegt in der Rückabwicklung von Kunstkäufen und der außergerichtlichen sowie gerichtlichen Durchsetzung kaufrechtlicher Ansprüche.

Auf dieser Seite

• Gefälschtes Kunstwerk gekauft – Welche Rechte bestehen?
• Wann ist ein Kunstwerk rechtlich mangelhaft?
• Haftet ein Kunsthändler oder eine Galerie für Fälschungen?
• Kunstfälschung von privat gekauft – Welche Rechte bestehen?
• Welche Bedeutung haben Echtheitszertifikate und Zuschreibungen?
• Rücktritt, Kaufpreisminderung und Schadensersatz
• Kunstfälschung erst nach Jahren entdeckt – Verjährung
• Anfechtung wegen arglistiger Täuschung
• Wie lässt sich eine Kunstfälschung nachweisen?
• Rückabwicklung eines Kunstkaufs – Anwaltliche Unterstützung
• Häufige Fragen zu Kunstfälschungen beim Kunstkauf

---

Gefälschtes Kunstwerk gekauft – Welche Rechte bestehen?

Ein Sammler kauft bei einem renommierten Kunsthändler ein Gemälde, das ausdrücklich als Original eines bekannten Künstlers angeboten wird. Der Kaufpreis beträgt mehrere hunderttausend Euro. Der Händler übergibt eine Rechnung, eine Beschreibung des Kunstwerks und möglicherweise ein Echtheitszertifikat.

Erst einige Jahre später, als der Käufer das Gemälde wieder verkaufen möchte, entstehen Zweifel an der Urheberschaft. Ein Sachverständiger kommt zu dem Ergebnis, dass das Werk nicht von dem angegebenen Künstler stammt. Ein Auktionshaus lehnt die Übernahme des Gemäldes zur Versteigerung ab.

Der wirtschaftliche Wert des Kunstwerks kann dadurch erheblich geringer sein als der ursprünglich gezahlte Kaufpreis.

In dieser Situation stellt sich die Frage, ob der Käufer sein Geld zurückverlangen kann.

Das deutsche Kaufrecht sieht bei einem Sachmangel nach § 437 BGB grundsätzlich verschiedene Rechte vor:

• Rücktritt vom Kaufvertrag: Rückabwicklung des Kunstkaufs und Rückzahlung des Kaufpreises gegen Rückgabe des Kunstwerks.
• Kaufpreisminderung: Herabsetzung des Kaufpreises, wenn das Kunstwerk nicht die geschuldete Beschaffenheit aufweist.
• Schadensersatz: Ersatz entstandener Schäden, soweit die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind.
• Anfechtung wegen arglistiger Täuschung: Unter bestimmten Voraussetzungen kann der Kaufvertrag wegen bewusst falscher Angaben oder des Verschweigens erheblicher Umstände angefochten werden.

Allerdings führt nicht jede fehlerhafte Zuschreibung automatisch zu einem Anspruch auf Rückabwicklung.

Entscheidend ist, welche Eigenschaften des Kunstwerks vertraglich vereinbart wurden, welche Beschaffenheit der Käufer erwarten durfte und ob die gesetzlichen Voraussetzungen des jeweiligen Anspruchs erfüllt sind.

Wann ist ein Kunstwerk rechtlich mangelhaft?

Nicht jede kunsthistorisch umstrittene Zuschreibung stellt zugleich einen rechtlichen Sachmangel dar.

Nach § 434 BGB ist insbesondere entscheidend, ob das verkaufte Kunstwerk die vereinbarte Beschaffenheit aufweist und den gesetzlichen Anforderungen entspricht.

Original verkauft – Fälschung geliefert

Wird ein Gemälde ausdrücklich als eigenhändiges Werk eines bestimmten Künstlers verkauft, kann eine tatsächlich abweichende Urheberschaft einen erheblichen Sachmangel darstellen.

Das gilt beispielsweise, wenn ein als Original eines bekannten Malers angebotenes Gemälde tatsächlich erst Jahrzehnte nach dessen Tod entstanden ist.

In einem solchen Fall fehlt dem Kunstwerk eine Eigenschaft, die für die Kaufentscheidung und den wirtschaftlichen Wert von wesentlicher Bedeutung sein kann.

Falsche Entstehungszeit oder Herkunft

Auch eine unzutreffende Datierung kann einen Sachmangel begründen.

Wird beispielsweise eine Skulptur als antikes Objekt verkauft, obwohl sie tatsächlich eine moderne Nachbildung ist, kann dies rechtlich ebenso relevant sein wie eine falsche Künstlerzuschreibung.

Entsprechendes kann für Angaben zur Provenienz, zur Materialbeschaffenheit oder zu anderen wesentlichen Eigenschaften gelten.

Nicht jede Zuschreibungsänderung begründet einen Anspruch

Anders kann die Rechtslage sein, wenn die Urheberschaft bereits beim Kauf ausdrücklich als unsicher bezeichnet wurde.

Wurde ein Gemälde beispielsweise lediglich als „zugeschrieben an“ einen bestimmten Künstler verkauft, ist sorgfältig zu prüfen, welche Aussage damit tatsächlich verbunden war.

Die bloße Enttäuschung einer persönlichen Erwartung begründet noch keinen Gewährleistungsanspruch.

Maßgeblich ist stets die rechtlich geschuldete Beschaffenheit des konkreten Kunstwerks.

Haftet ein Kunsthändler oder eine Galerie für eine Kunstfälschung?

Wer ein Kunstwerk bei einem professionellen Kunsthändler oder einer Galerie kauft, kann unter bestimmten Voraussetzungen einen weitergehenden gesetzlichen Schutz genießen als beim Erwerb von einer Privatperson.

Besonders wichtig ist dabei die Unterscheidung zwischen einem Verbrauchsgüterkauf und einem Kaufvertrag zwischen Unternehmern.

Kunstkauf durch einen Verbraucher

Erwirbt eine Privatperson ein Kunstwerk von einem gewerblichen Kunsthändler, handelt es sich regelmäßig um einen Verbrauchsgüterkauf im Sinne des § 474 BGB, sofern der Käufer als Verbraucher handelt.

Für solche Kaufverträge gelten besondere gesetzliche Schutzvorschriften.

Insbesondere kann ein Kunsthändler die gesetzlichen Mängelrechte des Verbrauchers nicht ohne Weiteres durch allgemeine Geschäftsbedingungen oder einen pauschalen Gewährleistungsausschluss beseitigen.

Auch eine vertragliche Abweichung von den objektiven Beschaffenheitsanforderungen unterliegt besonderen Voraussetzungen.

Ein Hinweis wie „Verkauf unter Ausschluss jeglicher Gewährleistung“ schützt einen gewerblichen Kunsthändler beim Verkauf an einen Verbraucher daher grundsätzlich nicht vor gesetzlichen Mängelansprüchen.

Die konkrete rechtliche Beurteilung hängt allerdings von der Vertragsgestaltung, dem Zeitpunkt des Kaufs und den anwendbaren gesetzlichen Vorschriften ab.

Muss der Kunsthändler die Echtheit garantieren?

Ein Kunsthändler übernimmt nicht automatisch eine uneingeschränkte Echtheitsgarantie für jedes angebotene Kunstwerk.

Ebenso wenig besteht in jedem Fall eine Verpflichtung, sämtliche Kunstwerke vor dem Verkauf umfassend naturwissenschaftlich untersuchen zu lassen.

Allerdings können die fachliche Stellung des Händlers, konkrete Angaben zur Urheberschaft, vorhandene Expertisen und erkennbare Zweifel an der Echtheit für seine vertraglichen Pflichten von erheblicher Bedeutung sein.

Dabei ist zwischen der gesetzlichen Haftung für Sachmängel und einer möglichen zusätzlichen Haftung wegen Verletzung von Prüfungs- oder Aufklärungspflichten zu unterscheiden.

Ein Käufer muss für kaufrechtliche Mängelrechte nicht generell nachweisen, dass der Händler die Fälschung erkannt oder vorsätzlich gehandelt hat.

Für bestimmte Schadensersatzansprüche und eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung können dagegen zusätzliche Voraussetzungen gelten.

Beweislast beim Kauf vom Kunsthändler

Bei einem Verbrauchsgüterkauf kann dem Käufer die gesetzliche Beweislastregelung des § 477 BGB zugutekommen.

Zeigt sich innerhalb eines Jahres seit Gefahrübergang ein von den gesetzlichen Anforderungen abweichender Zustand des Kunstwerks, wird unter den gesetzlichen Voraussetzungen vermutet, dass die Sache bereits bei Gefahrübergang mangelhaft war.

Die Regelung ersetzt allerdings nicht den Nachweis, dass überhaupt eine relevante Abweichung vorliegt.

Gerade bei Kunstfälschungen können deshalb kunsthistorische Gutachten und technische Untersuchungen weiterhin entscheidend sein.

Kunstfälschung von privat gekauft – Kann der Käufer sein Geld zurückverlangen?

Auch beim Kauf eines Kunstwerks von einer Privatperson können gesetzliche Gewährleistungsrechte bestehen.

Allerdings ist die Rechtslage häufig schwieriger, weil private Verkäufer die Sachmängelhaftung grundsätzlich vertraglich ausschließen können.

Kunstkauf ohne Gewährleistungsausschluss

Wird ein Kunstwerk zwischen Privatpersonen verkauft und die Gewährleistung nicht wirksam ausgeschlossen, gelten grundsätzlich die gesetzlichen kaufrechtlichen Mängelrechte.

Stellt sich heraus, dass ein als Original verkauftes Gemälde tatsächlich eine Fälschung ist, kann der Käufer unter den weiteren gesetzlichen Voraussetzungen vom Kaufvertrag zurücktreten oder andere Ansprüche geltend machen.

Dabei kommt es insbesondere auf die Angaben zur Urheberschaft und die vertraglichen Vereinbarungen an.

Privatverkauf unter Ausschluss der Gewährleistung

Bei privaten Kunstverkäufen finden sich häufig Formulierungen wie:

• „Gekauft wie gesehen“
• „Privatverkauf unter Ausschluss der Sachmängelhaftung“
• „Keine Gewährleistung für Echtheit und Zuschreibung“

Solche Vereinbarungen können die Rechte des Käufers erheblich einschränken.

Allerdings ist nicht jeder Haftungsausschluss gleich auszulegen.

Insbesondere ist zu prüfen, ob eine bestimmte Eigenschaft des Kunstwerks ausdrücklich vereinbart wurde und wie sich diese Vereinbarung zu einem allgemeinen Gewährleistungsausschluss verhält.

Auch die Frage, ob der Verkäufer tatsächlich privat oder in Wahrheit unternehmerisch gehandelt hat, kann von erheblicher Bedeutung sein.

Arglist und Beschaffenheitsgarantie

Nach § 444 BGB kann sich ein Verkäufer auf einen vertraglichen Haftungsausschluss nicht berufen, soweit er einen Mangel arglistig verschwiegen oder eine Garantie für die Beschaffenheit übernommen hat.

Hat der Verkäufer beispielsweise bereits vor dem Verkauf ein negatives Echtheitsgutachten erhalten und diesen Umstand bewusst verschwiegen, können sich daraus erhebliche rechtliche Konsequenzen ergeben.

Der Nachweis einer solchen Kenntnis oder Täuschung ist allerdings häufig schwierig.

Deshalb sollten Kaufverträge, E-Mails, Nachrichten, frühere Expertisen und sonstige Unterlagen möglichst vollständig gesichert werden.

Welche Bedeutung haben Echtheitszertifikate und Zuschreibungen?

Bei hochwertigen Kunstwerken spielen Echtheitszertifikate, Expertisen, Werkverzeichnisse und Provenienzangaben häufig eine zentrale Rolle.

Ihre rechtliche Bedeutung wird jedoch nicht allein durch ihre Bezeichnung bestimmt.

Ist ein Echtheitszertifikat eine Garantie?

Nicht jedes Echtheitszertifikat begründet automatisch eine rechtliche Garantie im Sinne des § 443 BGB.

Entscheidend ist insbesondere, wer das Zertifikat ausgestellt hat, welchen Inhalt es besitzt und welche Erklärungen der Verkäufer im Zusammenhang mit dem Kauf abgegeben hat.

Ein vom Verkäufer übergebenes Zertifikat kann aber ein wichtiges Indiz dafür sein, welche Eigenschaften des Kunstwerks vertraglich vereinbart wurden.

Auch kann es für die Frage von Bedeutung sein, ob der Käufer auf bestimmte Angaben vertrauen durfte.

„Zugeschrieben“, „Werkstatt“ oder „Umkreis“ – Was wurde verkauft?

Im Kunsthandel werden zur Beschreibung der Urheberschaft häufig abgestufte Zuschreibungen verwendet.

Dazu gehören insbesondere:

• „Zugeschrieben an“: Die Urheberschaft wird angenommen, ist aber nicht zweifelsfrei gesichert.
• „Werkstatt von“: Das Werk wird der Werkstatt eines Künstlers zugeordnet, ohne zwingend dessen eigenhändige Ausführung zu behaupten.
• „Umkreis von“ oder „Umfeld von“: Das Werk wird einem künstlerischen Zusammenhang zugeordnet.
• „Nachfolger von“: Die Beschreibung verweist auf eine künstlerische Nachfolge.
• „Nach“ oder „in der Art von“: Es kann sich um eine Nachahmung oder ein Werk im Stil des genannten Künstlers handeln.

Diese Begriffe können den Inhalt der vertraglich geschuldeten Beschaffenheit wesentlich beeinflussen.

Allerdings kommt es nicht allein auf die Verwendung eines bestimmten Begriffs an.

Entscheidend ist die gesamte Verkaufsdarstellung einschließlich der Korrespondenz, mündlicher Zusicherungen, Rechnungen, Expertisen und sonstiger Begleitumstände.

Gerade bei hochpreisigen Kunstkäufen kann die genaue Auslegung dieser Angaben darüber entscheiden, ob ein Anspruch auf Rückabwicklung besteht.

Rücktritt, Kaufpreisminderung oder Schadensersatz – Was kann der Käufer verlangen?

Steht fest, dass ein gekauftes Kunstwerk einen rechtlich relevanten Sachmangel aufweist, kommen unterschiedliche Rechtsfolgen in Betracht.

Rücktritt vom Kunstkauf und Rückzahlung des Kaufpreises

Bei einem wirksamen Rücktritt wird der Kaufvertrag rückabgewickelt.

Der Käufer gibt das Kunstwerk zurück und erhält grundsätzlich den gezahlten Kaufpreis erstattet.

Allerdings setzt ein Rücktritt regelmäßig voraus, dass die gesetzlichen Anforderungen erfüllt sind.

Dazu gehört grundsätzlich die Gelegenheit zur Nacherfüllung, soweit eine solche nicht entbehrlich ist.

Bei einem individuell bestimmten Originalkunstwerk kann die Lieferung eines gleichwertigen authentischen Ersatzwerks aufgrund der konkreten Vertragsgestaltung ausgeschlossen sein. Auch eine nachträgliche Herstellung der Echtheit ist regelmäßig unmöglich.

Ob deshalb unmittelbar ein Rücktritt erklärt werden kann, muss anhand des konkreten Kaufvertrags geprüft werden.

Kaufpreisminderung

Möchte der Käufer das Kunstwerk behalten, kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen eine Minderung des Kaufpreises in Betracht kommen.

Das kann beispielsweise relevant sein, wenn ein Gemälde zwar nicht vom ursprünglich angegebenen Künstler stammt, aber dennoch einen eigenständigen künstlerischen und wirtschaftlichen Wert besitzt.

Die Höhe der Minderung richtet sich nach dem gesetzlichen Wertverhältnis zwischen der geschuldeten und der tatsächlich gelieferten Sache.

Schadensersatz wegen einer Kunstfälschung

Neben oder anstelle anderer Gewährleistungsrechte können unter bestimmten Voraussetzungen Schadensersatzansprüche bestehen.

Dabei können beispielsweise Kosten für Expertisen, Transport, Versicherung oder andere durch den mangelhaften Kunstkauf verursachte Aufwendungen relevant werden.

Ob diese Kosten ersatzfähig sind, hängt von der jeweiligen Anspruchsgrundlage, den gesetzlichen Voraussetzungen und dem konkreten Schadensverlauf ab.

Nicht jede wirtschaftliche Enttäuschung oder Wertminderung begründet automatisch einen zusätzlichen Schadensersatzanspruch.

Gerade bei hochpreisigen Kunstwerken empfiehlt sich deshalb eine sorgfältige Prüfung, welches rechtliche Vorgehen wirtschaftlich am sinnvollsten ist.

Kunstfälschung erst nach Jahren entdeckt – Sind die Ansprüche verjährt?

Eine Kunstfälschung wird häufig erst lange nach dem Erwerb entdeckt.

Nicht selten erfolgt die Überprüfung der Echtheit erst anlässlich eines geplanten Weiterverkaufs, einer Versicherung, einer Nachlassbewertung oder der Aufnahme in ein Werkverzeichnis.

Dann stellt sich regelmäßig die Frage, ob Ansprüche gegen den Verkäufer noch durchgesetzt werden können.

Grundsätzlich zwei Jahre Verjährungsfrist

Nach § 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB verjähren kaufrechtliche Mängelansprüche bei beweglichen Sachen grundsätzlich innerhalb von zwei Jahren.

Die Frist beginnt regelmäßig mit der Ablieferung des Kunstwerks und nicht erst mit der Entdeckung der Fälschung.

Dies kann dazu führen, dass die gewöhnlichen Gewährleistungsansprüche bereits verjährt sind, bevor der Käufer überhaupt von der fehlenden Echtheit erfährt.

Besondere Verjährungsregeln bei Arglist

Hat der Verkäufer einen Mangel arglistig verschwiegen, gelten nach § 438 Abs. 3 BGB besondere Verjährungsregeln.

Dann richtet sich die Verjährung grundsätzlich nach der regelmäßigen Verjährungsfrist, deren Beginn insbesondere von der Kenntnis des Käufers abhängen kann.

Dabei sind auch die gesetzlichen Höchstfristen zu berücksichtigen.

Unter bestimmten Voraussetzungen können daneben andere Ansprüche bestehen, die gesondert auf ihre Verjährung zu prüfen sind.

Auch wenn ein Kunstwerk bereits vor vielen Jahren gekauft wurde, sollte deshalb nicht ohne rechtliche Prüfung davon ausgegangen werden, dass sämtliche Ansprüche ausgeschlossen sind.

Allerdings hemmt die bloße Entdeckung einer Fälschung oder die außergerichtliche Aufforderung zur Rückzahlung die Verjährung nicht automatisch.

Bei drohendem Fristablauf ist daher besondere Eile geboten.

Kann der Kunstkauf wegen arglistiger Täuschung angefochten werden?

Nicht jede falsche Zuschreibung beruht auf einer vorsätzlichen Täuschung.

Auch erfahrene Kunsthändler, Galeristen und Sachverständige können sich hinsichtlich der Urheberschaft oder Entstehungszeit eines Kunstwerks irren.

Anders kann die Rechtslage sein, wenn der Verkäufer bewusst falsche Angaben macht oder erhebliche Zweifel an der Echtheit verschweigt, obwohl eine entsprechende Aufklärungspflicht besteht.

Unter den Voraussetzungen des § 123 BGB kann dann eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung in Betracht kommen.

Eine wirksame Anfechtung führt grundsätzlich dazu, dass der Kaufvertrag als von Anfang an nichtig anzusehen ist. Bereits erbrachte Leistungen können dann nach bereicherungsrechtlichen Vorschriften zurückzugewähren sein.

Für die Anfechtung gelten besondere Fristen nach § 124 BGB.

Die entscheidende Schwierigkeit besteht häufig darin, nachzuweisen, dass der Verkäufer die maßgeblichen Umstände kannte oder zumindest eine Täuschung billigend in Kauf nahm.

Dabei können frühere Gutachten, die Provenienzgeschichte, Korrespondenz mit Sachverständigen und widersprüchliche Angaben zur Echtheit eine wichtige Rolle spielen.

Wie lässt sich eine Kunstfälschung nachweisen?

Bei Streitigkeiten über die Echtheit eines Kunstwerks kommt der Beweisführung regelmäßig erhebliche Bedeutung zu.

Nicht immer lässt sich die Urheberschaft eindeutig feststellen.

Gerade bei älteren Gemälden können sich kunsthistorische Zuschreibungen aufgrund neuer Forschungsergebnisse verändern.

Welche Gutachten sind relevant?

Je nach Kunstwerk und Streitfrage kommen insbesondere folgende Untersuchungen in Betracht:

• Kunsthistorische Expertisen zur Urheberschaft und stilistischen Einordnung.
• Technische Untersuchungen von Pigmenten, Bindemitteln, Leinwand oder anderen Materialien.
• Untersuchungen der Provenienz und früherer Eigentumsverhältnisse.
• Abgleich mit Werkverzeichnissen, Archivunterlagen und dokumentierten Vergleichswerken.
• Stellungnahmen anerkannter Experten oder zuständiger Werkverzeichnisautoren.

Dabei muss zwischen der kunsthistorischen Frage der Authentizität und der rechtlichen Frage eines Sachmangels unterschieden werden.

Ein negatives Gutachten kann erhebliche Bedeutung haben, führt aber nicht automatisch zur Rückabwicklung des Kaufvertrags.

Was bedeutet es, wenn Sotheby’s oder Christie’s ein Kunstwerk ablehnen?

Lehnt ein renommiertes Auktionshaus die Übernahme eines Kunstwerks wegen Zweifeln an der Echtheit ab, kann dies ein wichtiger Anlass für weitere Untersuchungen sein.

Die Ablehnung allein beweist jedoch nicht zwingend, dass es sich um eine Fälschung handelt.

Entscheidend ist, welche Gründe für die Ablehnung genannt wurden und ob sich daraus konkrete Erkenntnisse zur Urheberschaft oder Entstehungszeit ergeben.

Gerade bei bedeutenden Kunstwerken kann es sinnvoll sein, die vorhandenen Expertisen zunächst rechtlich und kunsthistorisch auszuwerten, bevor gegenüber dem Verkäufer Ansprüche geltend gemacht werden.

Rückabwicklung eines Kunstkaufs – Wie unterstützt ein spezialisierter Rechtsanwalt?

Wer ein gefälschtes oder falsch zugeschriebenes Kunstwerk erworben hat, steht häufig vor schwierigen rechtlichen und tatsächlichen Fragen.

Der Verkäufer bestreitet möglicherweise das Vorliegen einer Fälschung, verweist auf einen vertraglichen Gewährleistungsausschluss oder macht geltend, dass mögliche Ansprüche bereits verjährt seien.

Bei hochpreisigen Kunstwerken können zudem erhebliche wirtschaftliche Interessen und komplexe Fragen der Beweisführung eine Rolle spielen.

Für den Käufer ist es daher wichtig, die Erfolgsaussichten und wirtschaftlichen Risiken eines Vorgehens gegen den Verkäufer frühzeitig prüfen zu lassen.

Rechtsanwalt Dr. Louis Rönsberg berät und vertritt Mandanten insbesondere bei:

• Streitigkeiten über gefälschte oder falsch zugeschriebene Gemälde, Skulpturen und Antiquitäten,
• der Rückabwicklung von Kunstkäufen bei Händlern, Galerien und Privatverkäufern,
• der Durchsetzung von Rückzahlungs-, Minderungs- und Schadensersatzansprüchen,
• der rechtlichen Prüfung von Echtheitszertifikaten, Expertisen und Beschaffenheitsvereinbarungen,
• der Prüfung von Gewährleistungsausschlüssen und Verjährungsfragen,
• der außergerichtlichen Verhandlung mit Verkäufern sowie der gerichtlichen Durchsetzung von Ansprüchen.

Dr. Rönsberg ist seit mehr als 17 Jahren schwerpunktmäßig im Kunstrecht tätig. Zu den von ihm betreuten Angelegenheiten zählen unter anderem der Schwabinger Kunstfund (Gurlitt), der Verkauf der Art Kite Collection sowie Restitutionsfragen im Zusammenhang mit Gustav Klimts Gemälde „Bildnis Fräulein Lieser“.

Als Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht sowie für Bank- und Kapitalmarktrecht verfügt er zudem über langjährige Erfahrung bei der rechtlichen Beurteilung komplexer wirtschaftlicher Sachverhalte und der Führung zivilrechtlicher Streitigkeiten.

Er wird unter anderem von Best Lawyers und Handelsblatt im Kunstrecht und im Bereich Konfliktlösung empfohlen.

Die Beratung und Vertretung erfolgt von München aus bundesweit und bei grenzüberschreitenden Kunststreitigkeiten auch international.

Fazit: Wer eine Kunstfälschung gekauft hat, kann Ansprüche gegen den Verkäufer haben

Wer ein vermeintliches Originalkunstwerk erwirbt, das sich später als Fälschung, Replik oder falsch zugeschriebenes Werk herausstellt, muss den wirtschaftlichen Schaden nicht in jedem Fall hinnehmen.

Unter bestimmten Voraussetzungen kommen ein Rücktritt vom Kaufvertrag, eine Kaufpreisminderung, Schadensersatz oder eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung in Betracht.

Besonders wichtig ist die Unterscheidung zwischen dem Kauf bei einem gewerblichen Kunsthändler und dem Erwerb von einer Privatperson.

Auch die genaue Beschreibung des Kunstwerks, mögliche Echtheitszertifikate, Gewährleistungsausschlüsse und die gesetzlichen Verjährungsfristen können für den Erfolg entscheidend sein.

Gerade bei wertvollen Kunstwerken empfiehlt sich deshalb eine frühzeitige rechtliche Prüfung, bevor der Käufer gegenüber dem Verkäufer verbindliche Erklärungen abgibt oder auf mögliche Ansprüche verzichtet.